12月20日(火)民主党税制調査会・社会保障と税の一体改革調査会の合同総会が開かれ、
党所属の議員による討議が行われました。
12月8日、私の所属する決算行政監視委員会にて、行政監視に基づく事業見直しに関する決議がなされました。
これは、立法府による事業仕分けを実施するという画期的な事柄です。
委員会内に小委員会を設けて、4つのテーマについて仕分けを行いました。
TVニュースでも一部報道されました。
与党議員による事業仕分けはテレビの影響もあって注目されましたが、法的な裏付けがなかったために、仕分け結果に対する強制力が乏しいという課題がありました。
そこで、与野党議員が事業仕分けを行って、立法府としての監視をしながら行おうというもので、勧告まで行くとそれなりに強制力をもつだろうということでスタートしました。
結果的に、国会決議という形となりました。
初めての試みでしたが、今後は色々と改善されていくと思います。
概要は次の通りです。
<行政監視に基づく事業の見直しに関する決議>
政府は結論を重く受け止め、来年度以降の予算編成並びに執行に十分に反映させるなど、速やかに対応するよう求める。また、これらの反映状況につき講じた措置について、6か月以内に報告を求める。
1.革新的ハイパフォーマンス・コンピューティング・インフラの構築
スーパーコンピューター「京」について、当初の技術選択がなぜ途中で方針転換されたのか、また、予算執行に対する影響を説明する義務あり。今後の方針も。
最速の1台だけでなく、国内の総計算能力などの情報開示必要。
早期の供用開始、国家利用と民生利用を区別するルール策定の必要性。
コスト縮減。
2.医療費レセプト審査事務
社会保険診療報酬支払基金と国民健康保険団体連合会のレセプト審査事務についての、競争原理による質の向上とコスト削減についての合理的な説明が不足。
統合に向けた検討を進めるべき。
3.公務員宿舎建設・維持管理に必要な経費
内閣総理大臣がトップダウンで決断すべき。
朝霞宿舎は建設を中止し即刻廃止すべき。
公務員宿舎は真に保有すべき戸数を精査して、予算を最大限縮減すべき。
4.原子力関連予算の独立行政法人及び公益法人への支出
支出の妥当性、有効性の再検証とともに、原子力政策の見直しの結論が出るまでの間は、高速増殖炉及び核燃料サイクル関連予算を縮減しながら、シビア・アクシデント対応等原子力安全向上分野及び放射性物質の最終処分分野に力点を置いて、総組み替えを検討すべき。
高速増殖炉もんじゅについては、その費用規模と技術的な実現性を国民に説明することは極めて困難。開発計画そのものの妥当性の検証とともに縮減すべき。
核燃料サイクル計画は再検証。
天下りや利権を生み出す構造は厳しく検証。
経済産業省は国民に正しい情報を開示する体制構築を。
現在、この国会版事業仕分け、政権与党による政策提言型事業仕分け、会計検査院による会計検査、各役所自身による行政レビューと複数の行政監視がなされています。
多角的な監視は必要ですが、煩雑となって行政そのものに支障を来たさないこと、最終的には国民が監視できるよう情報公開が前提であることなど、留意事項もある多々あります。
12月9日未明、H24年度税制改正の最終決着が政府と党の税制調査会の間でつきました。
ここ半月ほど、何度も、党税制調査会総会で議論が行われ、私も積極的に発言をしてきました。
最後の最後まで、自動車関連諸税とナフサの石油石炭税について交渉が難航ましたが、最終日の18時30分の段階で、党税調会議にてナフサについては、党側の要望がかなり反映された結果となったことが報告されました。
一方、自動車関連諸税については、なかなか決着が見られず、最後は、23時からの会議でやっと最終案が報告されました。
その報告を以て役員に一任をして、党内での会議はお開きとなり、私は帰途につきました。
その後、夜中2時からの政府と党の税調による最終会議にて、ようやく最終決着。
自動車関連諸税については、
新規取得の際にかかる自動車取得税は唯一の物品税で、それに加えて消費税もかかるので、言ってみれば、消費税の二重取りのようなもので、税制の理論的のも極めておかしいもので、以前より、早急に是正することが求められていました。
自動車重量税については、自動車保有のコストを上げることで、他国のユーザー負担に比べて、日本は非常に車の保有負担が大きいという現状をつくっています。
ともに、国内での自動車購入意欲を低下させることにつながっています。
これだけの急激な円高による自動車産業の国内空洞化が叫ばれ、本当にもう待ったなしの状態の中で、国内雇用を守っていくためには、自動車関連諸税の見直し、撤廃が急務です。
自動車産業に係わる労働者人口は500万人を超え、その影響は測り知れません。
2009年マニフェストや昨年度のH23年度税制大綱でも、見直し、撤廃が謳われていました。
私は、各会議において、相当な危機意識をもってこのことに臨む必要性を強調させていただきました。
最終的には次のようになりました。
①自動車重量税の1500億円分の減税
②エコカー減税の3年延長
③エコカー補助金の復活、3000億円分
④自動車取得税は引き続き見直す
当方の要望に対し、満足な回答とは言えませんが、党税調も相当頑張ってくれたとは思います。
減税を実行するには本当に大変な力が必要だと改めて感じております。
税金をとることばかり考えずに、税収を増やすことも考えないと!!
12月8日、議員定数削減の議員立法を提出する署名活動を始めました。
2009マニフェストで約束した、衆議院議員80名の議員定数削減を実行していく具体的な方法として、議員立法という形で運動することにしました。
これから、社会保障と税の一体改革の議論が本格的に始まり、消費税引き上げの具体的な話が出てきます。
もちろん、その議論にも参加していきますが、安易な増税を避けるためにも、覚悟をもった行動が必要と考えました。
議員定数削減、公務員人件費の削減、行財政の無駄の徹底的な排除なくして、消費税の引き上げを進めることは国民の理解を得られないと思います。
特に、その第一歩である「自らの身を切ること」=議員定数の削減に手をつけずして国民に負担をお願いすることはできないと思います。
仲間の1期生と始めました。
国会会期末を迎えるにあたり、時間の制約もあったので、とりあえず、民主党1期生衆議院議員を対象に呼びかけを始めました。
1日の活動で1期生約140人中、呼びかけ人67人を含む賛同者86人が集まりました。
閉会後も賛同者、呼びかけ人を増やし、党の幹事長室や政策調査会に働きかけをしてまいります。
12月2日(金)東日本大震災復興特別委員会が開かれました。
3次補正予算が成立しこれから本格的な復興施策が期待されるなかで、復興庁は復興の円滑かつ迅速な推進を図るためにもその設置が求められています。復興庁が保有する具体的な権限とその役割、被災地のニーズに適確に応えていくための対応等について、平野達夫復興担当大臣に以下の質問をさせていただきました。
・復興庁は内閣に設置され、内閣総理大臣を長とする、復興大臣に他省庁への勧告権を付与するなど、他の省庁よりも一段高く位置づけられているとされているが、この位置づけは具体的にはどういうことか。また、内閣総理大臣と復興大臣に求められている具体的な職務や権限についてお聞かせ願いたい。
(大臣)→復興庁は内閣直属の機関であり、復興大臣は各省の事業実施や予算の調整権を担い、必要とある場合は各省への勧告ができる。また、内閣総理大臣は内閣法に基づき、各省への指揮・監督を強力に行う。このような観点から他の省庁より一段高い位置づけとされる。
・例えば、予算編成に関して、財務大臣に対して強い権限を保有しているのか。
→復興庁は地方公共団体からの様々な要望を一括して受け、さらには各省の復興関連予算の事前調整を行う。また、予算の基本方針を決める際には財務大臣との意見交換をすることとし、地方公共団体からの要望が予算に適確に反映するような権限を保有する。
・法律案では、復興庁の所掌事務が、企画・立案及び総合調整並びに復興施策の実施の推進、あるいは復興特区に関わる事務とされていて、復興事業実施の主体はこれまでどおり各省が担い、復興庁による施策の実施が限定的となっている。これは復興基本法の考え方と少しずれがあるのではないか。
→復興庁は復興基本法に基づき、復興交付金や復興特区制度を担い自治体が行う復興事業を強力に支援する。また各省がすすめる復興事業を後押しし、隙間ができないよう調整することも復興庁のもつ大事な役割である。委員指摘の事務に関しては、現在3党(民・自・公)による協議がなされているが、そこでの結果については真摯に受け止めたい。
・復興庁の現地機関として、岩手、宮城、福島県に復興局、被災市町村に復興支所が設置されるとあるが、被災地のきめ細かいニーズに応え、被災者にとって設置場所への遠近で不公平感がでないようにするためには、ある程度多くの支所設置が必要ではないか。
→岩手の三陸地方など離れている地域への配慮はもちろんのことだが、同時に行政組織の肥大化という点にも留意しなければならない。支所設置に関してはこれからも検討を重ねていきたい。
・被災地の雇用を生み出すという観点から、復興局や復興支所での人員は地元の方々を積極的に採用してはどうか。
→雇用対策となるまでの人材確保はなかなか難しい。だが地域の復興にはその地域の事情に詳しい人が必要なのもまた事実であるので、自治体や民間からも幅広く人材を確保していきたい。
その他、放射能が付着したがれき処理を慎重かつ迅速に行うことなどもお願いしました。被災した方々の声を広く聞き、地域の事情にあったきめ細やかな復興事業が実施されるよう、これからも全力を尽くします。
こちらより、動画でもご覧いただけます。
第178回臨時国会が始まりました。
大震災復旧・復興のための第三次補正予算、TPP、郵政改革法案、税と社会保障の一体改革等、重要案件が目白押しです。
今週の活動を日記風に。(ちょっとばたばたしていてざくっとで。)
10月24日(月)
朝8時、後援会の国会バスツアーの見送りをしました。
大震災でバスツアーなどは自粛していたのですが、日本全体が元気になっていくためにはこの秋のシーズンにバス旅行もするべきだなと考え実施させていただきました。
その後、一路、新幹線で上京。
午後1時から6時まで、東日本震災復興特別委員会に出席。
長時間の審議です。
新たに創設される復興庁の組織の在り方についてと復興特区についての質疑が続きました。
復興庁の権限をいかに強力にするかがポイントです。
復興特区域内の法人税減税など、企業誘致・再開や経済活動が活発になる策をいかに盛り込んでいくか。
その後、一路、京葉線で木更津へ。
国会ツアー参加のみなさんにご挨拶して、また、一路東京へ。
電車での往復は結構時間がかかり、帰宅したらほとんど12時になってしまいました。
10月25日(火)
8時、私鉄交通を考える懇談会出席。交通基本法の成立に向け情報交換など。
9時、財務金融委員会にて、安住財務大臣、自見金融担当大臣、政務三役の所信表明、あいさつ。
10時半、民主党税制調査会・財務金融部門会議・総務部門東日本大震災復旧・復興PT合同会議に参加。復興財源について、進捗状況について確認。
12時、礎会。情報交換。
12時15分、国会ツアー参加の皆さん昼食、あいさつ。大塚耕平参議院議員にもお越しいただきました。
12時30分、礎会に戻り。
13時、国会ツアー帯同、法務委員会、安全保障委員会傍聴
14時、郵政改革特別委員会傍聴、やっと本格的な審議が開始されることになりました。
15時30分、科学技術イノベーション特別委員会差替え出席、原子力発電関係で古川大臣、細野大臣への質疑が続きました。
17時、政調役員会。各法案の進捗状況確認。
その後、秘書と打ち合わせ
夜、情報交換会参加。
10月26日(水)
10時、財務金融委員会一般質疑
11時45分、CBCラジオふるさと便収録
13時~16時半、財務金融委員会一般質疑
16時半、消費者問題PT拡大役員会、政調会長補佐として参加させていただきました。
その後、港湾関係自治体の方々と情報交換会。
夜、大学同窓生で愛知に関係者する方々との会合で情報交換。
タイ進出企業経営者から洪水被害による自動車産業への影響などをうかがいました。
大震災、洪水被害とサプライチェーンの被害に加え、急激な円高による悪影響を大変危惧する声をいただきました。
10月27日(木)
8時、日本港湾協会東海地区支部連合会懇談会。東海地方の港湾の整備状況と要望事項について伺いました。
その後、東京から名古屋へ移動。
13時、連合愛知第23回定期大会に出席。
17時、再度上京し、政調役員会。
18時半、自衛隊記念日セレモニーに初めて参加しました。一川防衛相にあいさつ。お世話になった米軍関係者もたくさん参加されていました。
夜、有志で続けている国際金融経済勉強会。
この会は毎回国際金融経済分野のゲストを迎えて、最新のトピックスについて情報収集しています。
10月28日(金)
9時、伊勢湾フェリーについて三重5区の藤田議員と打ち合わせ
10時、名豊道路要望活動、幹事長室へ
11時、愛知県航空宇宙産業特区申請要望、総務省へ、大村知事、中根代表他と
11時半、名豊道路要望活動、国土交通省へ
12時、愛知県選出国会議員団会議
13時、本会議、野田総理所信表明、安住財務相所信表明
会館にて秘書と打ち合わせの後、豊橋へ
いつもながら何だかばたばたしてあっという間に過ぎた1週間でした。
週末もあっという間に過ぎて、きっといつも通り気が付いたら月曜日になっていると思います。
7月14日(木)国難に立ち向かうための勉強会第8回が行われました。
「震災遺児・孤児を中心とした被災児童支援について」
稲富修二衆議院議員(福岡2区)、花咲宏基衆議院議員(岡山5区)、湯原俊二衆議院議員(鳥取2区)
連盟講師のもと、また、「被災地の子ども支援について」井戸まさえ衆議院議員(兵庫1区)
より報告がありました。
6月30日(木)国難に立ち向かうための勉強会の第7回が行われました。
再生可能エネルギー固定価格制度法案と状況について、櫛渕万里衆議院議員(東京23区)
講師のもと議論されました。
6月21日(火)「国難に立ち向かうための勉強会」の第6回が行われました。
東京電力の賠償スキーム法案の閣議決定、国会審議開始にあたり、
玉木雄一郎衆議院議員(香川2区)講師のもと、法案の論点について整理しました。
5月31日に行われた「国難に立ち向かうための勉強会」第5回の会議概要を掲載しました。
「増税ありきの復興財源論に異議あり」と題して、
大西健介衆議院議員(愛知13区)より報告され、議論しました。
6月2日、本日の本会議において菅内閣不信任案の採決が行われ、否決されました。
私は新聞報道の事前アンケート等の通り、今は全議員が震災復興に全力を尽くすべきと考え、反対票を入れました。
東日本大震災被災地の復旧復興が一日も急がれる中、政治空白は許されず、このようなタイミングで不信任案が出され、政局になってしまったことを、まずは、被災地のみなさん、そして、国民のみなさんに謝りたいと思います。
菅総理の力量不足は否定できないところ少なくないと認識していますが、ここでこのような永田町の騒ぎが起こったことは本当に残念です。
自分を含め、多くの同僚議員が心を痛め、真剣に悩み苦しむ姿を見ていると、本当にこのエネルギーを震災復興に使うべきだと思います。
雨降って地固まればいいのですが、私はこれから政権運営はかなり大変だと見ています。
与野党全議員が震災復興に全力を傾注できるように、私も汗をかいていきたいと思います。
5月10日に行われた「国難に立ち向かうための勉強会」第3回の会議概要を掲載しました。
原発被害補償と東京電力処理策について、福島伸享衆議院議員(茨城1区)から報告されました。
4月28日に行われた「国難に立ち向かうための勉強会」第2回の会議概要を掲載しました。
前回に引き続き、被災地の現状と今後の活動について、
高橋昭一衆議院議員(兵庫4区)、高邑勉衆議院議員(山口1区)から報告がされました。
4月19日に行われた「国難に立ち向かうための勉強会」第1回の会議概要を掲載しました。
第1回は、被災地の被害報告と今後の課題について各議員より報告、議論されました。
4月19日(火)1期生有志による「国難に立ち向かうための勉強会」の第1回会合が行われました。
私も発起人7人のうちの1人です。当日は司会進行役を担当しました。
今般の大地震という国難に対し、我々1期生ももっと声を挙げて取り組んでゆこうという主旨で発足したものです。
今後、定期的に勉強会を開催し、提言活動や議員立法活動をしていく予定ですが、通常あるような外部講師を呼んで、その話を聞くという勉強会ではなく、1期生自身がプレゼンテーターになって、その政見や提言を語るという形式としました。
⇒設立主旨は以下の通りです。
1昨年の夏、私たちは国民に選んでいただき、それから1年8ヶ月を迎えました。その間、初めての国会活動を通じて、私たちはそれぞれに経験を積んでまいりました。
しかしながら、その後の経緯経過を振り返ってみると、国会議員あるいは政権与党の一員として本当に国民の期待に応えられているのだろうかという自問自答している方も多いのではないでしょうか。
このような認識を共有する数人で話をしておりましたところ、東日本大震災という未曾有の自然災害が発生しました。今こそ、フレッシュな感覚と強い危機感を共有する私たち1期生が、各々自らの責任を自覚し、この歴史的国難に立ち向かうため、力を結集すべきだと考えました。
⇒以下のURLから動画も御覧いただけます。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110419-00000042-jnn-pol